🚨Heute veröffentlichen wir erstmals alle Prüfgutachten des Bundes zu digitaler Barrierefreiheit bei staatlichen Angeboten! Das Ergebnis: 0 % gesetzeskonform.

Die Veröffentlichung markiert einen Wendepunkt bei der Durchsetzung von Teilhabe für behinderte Menschen. Die Berichte sind das erste Werkzeug für Betroffene, um echten Druck auf die Bundesverwaltung auszuüben, die der Veröffentlichung widerspricht.

Zum Portal: https://barrieren-gutachten.de

Pressemitteilung: https://steady.page/de/bye-bye-barrieren/posts/cbafc143-3d20-484b-8bb6-dc0b4d10e3c3

Der Deutsche Blinden- und Sehbehindertenverband (DBSV) und viele weitere Behindertenverbände fordern diese Transparenz seit vielen Jahren. Jetzt ist es endlich geschafft, und es kommt noch so viel mehr dazu. Das Bundesministerium für Arbeit und Soziales hat immer wieder gebremst und möchte nicht, dass Behörden nach über 23 Jahren Stillstand „an den Pranger gestellt“ werden. Aber macht euch doch gern selbst ein Bild, wie desaströs die Situation wirklich ist. Die Regierung weiß es längst.

Der Staat versagt bei der digitalen Inklusion auf ganzer Linie. In nicht einem Fall schafft er es, seine eigenen gesetzlichen Vorgaben vollständig umzusetzen. Um diesen Zustand zu „überwachen“ finanziert er seit Jahren sogar eine eigene Behörde und die Privatwirtschaft mit Millionensummen - aber stattet die Überwachungsbehörde gleichzeitig nicht mit den Kompetenzen und Möglichkeiten aus, um was gegen das Problem zu machen. Reines Kalkül und Symbolpolitik. Die ist jetzt vorbei.

@kc Ohne hier Behörden in Schutz nehmen zu wollen, möchte ich ergänzen, dass die aktuellen Regeln (basierend auf WCAG 2) eine 100 %-ige Erfüllung vor allem bei hoch interaktiven Angeboten (im Gegensatz zu rein redaktionellen Angeboten) technisch nahezu unmöglich macht, auch bei bestem Willen und viel Technike technischem Aufwand. Früher gab es ein Punktesystem, heute gilt (etwas verkürzt gesagt), dass alles unter Note 1,00 quasi als durchgefallen gilt, was leider praxisfern ist. 1/2

@aliceice @kc Praxisfern ist zum Beispiel, wenn die allerletzten Details, die man zu den 100% Erfüllung brauchen würde, die Entwicklungsaufwände enorm in die Höhe treiben. Das will und kann in der Regel niemand bezahlen. Anstatt zu sagen, die Entwicklung hat mit 98,5 Punkten wirklich sehr gute Arbeit geleistet und die Seite ist „sehr gut zugänglich“ (so die frühere Bewertung) heißt es heute stattdessen: durchgefallen. (Und der Aufzug ist noch mal ein halbes Jahr kaputt. 😉)

@aliceice Das können Kleinigkeiten sein, die auch nicht die ganze Anwendung, sondern eine einzelne spezifische Stelle auf einer einzelnen nachgeordneten Seite betreffen, z. B. eine Tabulatorreihenfolge, die nicht ideal ist, oder etwas im Layout, das bei starker Vergrößerung eine kleine Überlappung oder einen kleinen Textbeschnitt erzeugt, was sofort als Verstoß gilt. (Es gibt hunderte von Prüfschritten, die alle auf jedes Element jeder Seite angewendet werden müssen.) 1/2

@aliceice 2/2 Und beispielsweise wegen möglicher technischer Abhängigkeiten (Weboberflächen bestehen meist aus einer großen Zahl von Fertigkomponenten aus unterschiedlichen Quellen) ist das technisch nicht immer so einfach zu korrigieren, wie man sich das einfangen würde, bzw. die Korrektur kann enorm aufwendig sein bei real existierender Software.

@ujay68
Wählt man in der Liste eines konkret aus und schaut in den Prüf Bericht dazu sieht man meist auch viele “bestanden” und nur einige wenige “nicht bestanden”. Die Aussage 0% bestanden weil einige Details nicht erfüllt werden ist schon recht fehl am Platz. Man sollte hier schon abwägen welchen Impact genau es hat. Ein nicht richtig funktionierendes umbrechen kann evtl. Durchgefallen bedeuten aber immer noch “lesbar” für Betroffene sein. 🤔
@aliceice

@ujay68
Es gibt im WCAG die Unterscheidung in A, AA und AAA. Im prüf Bericht der einzelnen Seiten steht es bei manchen an den Kategorien dran. Im Ergebnis sollte also nicht rauskommen “bestanden”/“nicht bestanden” sondern A, AA, AAA und “keines davon”. Triple A erfüllt eigentlich so gut wie niemand weil das extrem aufwendig ist. Wenn sie AA erfüllen ist das also schon richtig gut. Genau das kann man dem Pruefbericht aber nur mit Mühe entnehmen. 🤨
@aliceice